Steam“绿灯”系统首日现“9/11”假游戏：背后的思考与警示

一、Steam“绿灯”系统简介

Steam一直是全球知名的游戏平台，拥有庞大的用户群体和海量的游戏资源。在其发展历程中，不断创新举措以提升用户体验。“绿灯”系统便是其近期推出的一个重要项目。这个系统的目的在于加快游戏的审核流程，让优质游戏能够更快地到达玩家手中。在过去，Steam的审核有时可能会耗费较长时间，这对一些小型开发者来说是个不小的负担，同时也可能导致玩家等待游戏的周期过长。而“绿灯”系统旨在解决这些问题，它通过一定的算法和审核标准筛选出一部分被认为符合要求的游戏，给予快速通过审核的“绿灯”。

二、“9/11”假游戏出现的震撼

在“绿灯”系统运行的首日，就出现了令人震惊的情况。一款以“9/11”为主题的假游戏出现在平台上。“9/11”是美国乃至全球都极为沉重的历史事件，数以千计的人在这场恐怖袭击中丧生，它代表着灾难、痛苦和创伤。而这款假游戏，将这样严肃且悲痛的事件作为游戏主题，无疑是对受害者及其家属的极大伤害，也深深刺痛了所有了解这段历史的人的心。这一事件迅速引发了社会各界的广泛关注，在游戏圈更是一石激起千层浪。毕竟，Steam作为一个全球性的平台，游戏内容的选择和呈现不仅仅是商业问题，更涉及到社会道德和文化敏感性等多方面的考量。

三、游戏内容的不良导向

这款“9/11”假游戏在内容上存在严重的问题。它可能会通过一些不恰当的场景再现，比如以一种娱乐化的视角去描绘恐怖袭击的发生过程。这对于年轻玩家或者对历史了解不深的玩家来说，可能会让他们错误地理解“9/11”事件的本质。游戏中的场景可能会淡化恐怖主义行为背后的人道主义灾难，而更多地将其作为一种刺激的元素来呈现。这与其他正常的历史文化作品的做法背道而驰。正常的历史作品会以严肃认真的态度去记录和呈现事件，旨在让人们铭记历史，防止类似的悲剧再次发生，而这款游戏却完全忽略了这点。而且，游戏中的角色塑造可能也与历史的真实情况相去甚远，进一步扭曲了事件的真相。

四、审核流程的漏洞暴露

“9/11”假游戏的出现暴露了“绿灯”系统审核流程中存在的一些漏洞。系统的算法可能存在缺陷，没有对游戏主题的敏感性和道德性进行全面深入的审核。例如，它可能只是简单地检测了游戏是否存在暴力、色情等常见违规内容，而忽略了像“9/11”这样的特定历史事件主题的敏感性。人工审核环节可能不够细致或者存在疏忽。也许在人工查看的时候，没有深入探究游戏对于“9/11”事件的呈现方式是否符合道德和社会伦理。在游戏的开发前期，开发者的申请信息审核可能存在问题。开发者可能没有准确传达游戏的真实主题或者故意误导审核方，而“绿灯”系统没有有效地识别这些风险。

五、社会道德与平台责任

Steam平台作为一个面向全球用户的大型游戏平台，承担着不可忽视的社会道德责任。“9/11”假游戏事件让大众对平台履行社会责任的能力产生质疑。平台应该意识到，它所提供的游戏内容会影响到众多用户的价值观，尤其是年轻一代。对于涉及重大历史不幸事件的主题，平台应该秉持敬重的态度，严格把关。这不仅仅是为了遵循社会道德规范，更是为了维护自身的社会形象。当这样一个违背道德伦理的游戏出现在平台上时，会对平台的声誉造成损害，让玩家对平台的信任度下降。而且，这也可能影响到其他合法合规游戏的推广和发展，因为玩家可能会对整个平台的审核严格程度产生怀疑。

六、对未来审核的展望

从这次事件出发，Steam“绿灯”系统未来的审核之路任重道远。一方面，要完善审核的算法。这个算法需要不断地学习不同文化背景、社会价值观下的敏感元素，尤其是对于像“9/11”这样具有全球广泛认知的重大历史事件，要有精准的识别能力。例如，可以建立一个庞大的历史文化事件标签库，与游戏主题进行比对。要加强人工审核团队的建设。提高审核人员的素质，包括对历史文化知识的了解、对社会伦理的敏感度等。还可以考虑建立一个审核申诉机制。如果开发者认为自己的游戏被误判，或者玩家发现审核通过但存在问题的游戏，可以通过这个机制进行反馈。与其他文化机构、历史研究组织合作也是一种可行的办法。

问答环节：

1. 为什么“9/11”主题不能用于游戏创作？

“9/11”是极其悲痛的历史事件，涉及众多生命和家庭的创伤。用其创作游戏容易歪曲历史本质，淡化灾难的严肃性，并且对他人的情感造成巨大伤害，是不道德的行为。

2. 除了“9/11”还有哪些主题应该避免？

类似南京大屠杀、珍珠港事件等重大历史悲剧以及对种族灭绝、严重种族歧视等相关主题都不应出现在游戏中，这些都对特定群体有着深刻的创伤。

3. Steam如何改进审核漏洞？

Steam可以结合历史文化专家进行不定期审查，加大对新审核主题的培训力度，同时建立一个公开透明的审核信息反馈机制，以便及时发现并改正错误。